行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第四五號
原 告 鴻海精密工業股份有限公司代 表 人 甲○○被 告 經濟部智慧財產局右當事人間因發明專利異議事件，原告不服行政院中華民國八十八年一月十二日台八十八訴字第○一三七一號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
理 由查提起行政訴訟，必須依法提起訴願、再訴願，不服再訴願決定而為者，始稱合法。此觀行政訴訟法第一條第一項規定自明。本件原告因發明專利異議事件，不服被告處分，提起訴願，遭決定駁回後，提起再訴願，惟未於再訴願書記載再訴願理由，再訴願決定機關乃於民國（下同）八十七年十一月六日以台八十七訴字第五○九四三號函命原告於八十七年十一月二十四日前補正，該函於八十七年十一月九日送達，有訴願文書郵務送達證書在再訴願卷可稽，詎原告逾期未為補正。再訴願決定機關乃決定從程序上駁回其再訴願，經核於法並無違誤。原告未經合法提起再訴願，則所提本件行政訴訟，不能認為合法。至於所主張已補正再訴願理由書，誤送原訴願決定機關乙節。查再訴願決定機關命補正函敍明：「請依訴願法有關規定於八十七年十一月二十四日前補具理由連同．．．原訴願書抄本送本院。．．．」，並非命原告向原訴願決定機關為送達，原告送達與原訴願決定機關，顯非合法。且本件乃補正文件之送達而非訴願案件之提起，無管轄錯誤移送問題，原告主張向原訴願決定機關之補正為合法等情，洵無可採。茲本件行政訴訟，既不合法，即應以裁定駁回原告之訴。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十四 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 錦 龍評 事 吳 明 鴻評 事 尤 三 謀評 事 陳 光 秀右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲中 華 民 國 八十九 年 一 月 十四 日