行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第七一三號
原 告 甲○○被 告 臺灣彰化地方法院右當事人間因民事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
理 由按本院所掌理者，依法限於行政訴訟審判實務，而行政訴訟之提起，以不服官署之違法處分或決定，而以官署為被告者，始得為之，本院四十八年裁字第五四號著有判例。本件原告狀稱：原告於民國六十四年十月八日將所有土地出賣於林貴昌，發生糾紛，經向被告提起請求土地所有權移轉登記事件，經被告分別以八十五年度員簡字第三○七號，八十五年簡工字第六九號，八十七年度再易字第三號判決確定，原告不服被告上開確定民事判決，請求將上開民事判決均予廢棄云云，經查：上開普通法院之民事確定判決，並非行政機關之行政處分，核屬民事訴訟事件之問題，並非行政機關之違法處分，不屬本院職掌範圍，且未經訴願、再訴願程序，其請求自未便受理，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 五 月 十二 日
行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 評 事 鍾 曜 唐
評 事 徐 樹 海評 事 高 啟 燦評 事 蔡 進 田評 事 劉 鑫 楨右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 佩 玲中 華 民 國 八十九 年 五 月 十二 日