最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁字第一六六號
原 告 甲○○被 告 臺灣臺北監獄代 表 人 呂自守右當事人間因陳情事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按八十七年十月二十八日修正前之行政訴訟法規定，提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀同法第一條第一項之規定甚明。本件原告因陳情事件，具狀提起行政訴訟略謂︰原告於臺灣臺北監獄執行期間，無故遭人釘手梏、腳鐐及遭受凌虐，向法務部陳情並提出再訴願書，不服法務部函覆之書函，提起本訴云云。查法務部函覆原告書函意旨略以：依監獄行刑法第六條規定，受刑人不服監獄管教之處分，係屬申訴、再申訴事項，不在訴願、再訴願之範圍；臺端如確有訴願案件，仍請依現行訴願法第三條及第十二條之規定，繕具訴願書，載明同法第十二條所定之事項，向本部提起訴願等語。原告未依法務部書函所示提起訴願，逕以不服該書函為由提起本訴，顯未經合法之訴願、再訴願程序，揆諸首開說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十二 日
最 高 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 黃 綠 星
法 官 高 啟 燦法 官 蔡 進 田法 官 黃 璽 君法 官 廖 宏 明右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲中 華 民 國 九十 年 三 月 二十三 日