最 高 行 政 法 院 裁 定 九十年度裁聲字第二號
聲 請 人 甲 ○右當事人間因發給退伍證明書事件，聲請許可提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人前不服陸軍總司令部人事署七十九年七月三日
（七九）烘養字第一二五六七號簡便行文表核覆處分，提起訴願、再訴願，再訴願決定機關即行政院於送達再訴願決定書時，未併將聲請人提出之證物發還，致聲請人無法於法定期間內提起行政訴訟，為此請求准許提起行政訴訟云云。
二、按：「因天災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤不變期間者，於其原因消滅後一個月內，如該不變期間少於一個月者，於相等之日數內，得聲請回復原狀。」行政訴訟法第九十一條第一項定有明文。又同法第一百零五條第二項固規定訴狀宜記載適用程序上有關事項、證據方法，惟並未規定起訴時須併提出證據，則苟原告無可提出之證據，或未於起訴時併提出證據，其所提起之撤銷訴訟，並非即屬不合法，是證據之遲未取得，即非前開法條所定得據為聲請回復原狀之「其他不應歸責於己之事由」。
三、經查：本件原告所述行政院未於送達再訴願決定時，併將聲請人提出之證物發還一節，縱屬實在，揆諸首開說明，難認原告因此即無法於法定期間內提起撤銷訴訟，聲請人以其具有「其他不應歸責於己之事由」致遲誤撤銷訴訟之提起，即非有據，其請求回復原狀，不應准許。
據上論結，依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最 高 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 葉 振 權
法 官 趙 永 康法 官 吳 錦 龍法 官 劉 鑫 楨法 官 吳 明 鴻右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬中 華 民 國 九十 年 二 月 十六 日