最 高 行 政 法 院 裁 定 九十二年度裁字第一三二號
聲 請 人 甲○○右聲請人因建築執照事件，對本院中華民國九十一年一月十日九十一年度裁字第一一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第二百八十三條準用同法第二百七十七條第一項第四款規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第二百七十三條第一項所定再審事由之具體情事始為相當，倘未具體指及所對之聲請再審之確定裁定，有何合於再審之事由者，即難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人因建築執照事件，具狀對本院九十一年度裁字第一一號裁定聲請再審，未於訴狀內表明再審理由，僅一再訴說其家人遭三人聯合行政濫權小組非法干預而生重大傷害，應負賠償之責，但對於原裁定有如何法定再審事由之具體情事，則未指及，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 二十九 日
最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 陳 石 獅
法 官 吳 錦 龍法 官 彭 鳳 至法 官 高 啟 燦法 官 黃 合 文右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 蘇 金 全中 華 民 國 九十二 年 一 月 三十 日