最 高 行 政 法 院 裁 定 九十二年度裁聲字第二九號
聲 請 人 甲○○右聲請人因與相對人臺北縣政府、臺灣省政府、教育部等間債務事件，聲請強制執行，本院裁定如左︰
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：㈠、依鈞院八十二年度判字第二六七號判決之執行名義，且依行政訴訟法第三百零四條、第三百零五條、第三百零六條、行政執行法第二十六條準用強制執行法第一百十九條第二項、及中央法規標準法第十八條後段、修正前行政訴訟法第三十二條、第三十三條規定。㈡、准許逕向債務人及第三人收取每月新臺幣六萬元，債務人應將坐落臺灣與國外土地上所有建物之居所房屋遷出，並將房屋交付債權人。
二、經查行政執行由原處分機關或該管行政機關為之。但公法上金錢給付義務逾期不履行者，移送法務部行政執行署所屬行政執行處執行之，行政執行法第四條第一項定有明文。經查本院八十二年度判字第二六七號判決係聲請人甲○○與臺北縣政府間國小候用教師甄選事件所為之判決，該判決主文將「再訴願決定及訴願決定均撤銷」，並非命相對人臺北縣政府應按月給付聲請人薪水。有關薪資給付事件屬民事訴訟事件，非本院所審理事項，縱令要求行政執行，亦不必經本院裁定許可後始能執行，有關行政執行，理當由原處分機關或法務部行政執行署所屬行政執行處為之，非本院所能置喙，聲請人竟向本院聲請強制執行，於法不合，應予駁回。
三、本件聲請為不合法，爰依行政訴訟法第一百零四條、第九十八條第三項前段，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 九 日
最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 陳 石 獅
法 官 吳 錦 龍法 官 吳 明 鴻法 官 高 啟 燦法 官 黃 合 文右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 蘇 金 全中 華 民 國 九十二 年 十一 月 三 日