最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁聲字第九號
聲 請 人 甲○○右聲請人聲請指定管轄事件，本院裁定如左：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「有左列各款情形之一者，最高行政法院應依當事人之聲請或受訴行政法院之請求，指定管轄：一、有管轄權之行政法院，因法律或事實不能行審判權者。二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之行政法院者。三、因特別情形由有管轄權之行政法院審判，恐影響公安或難期公平者。」行政訴訟法第十六條第一項定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人與嘉義縣六腳鄉公所、臺灣嘉義地方法院檢察署、義股書記官、凌博志、陳昭廷、蔡榮勝、高雄高等行政法院、陳光秀、楊惠欽、李協明、周良駿等間有關損害賠償事件之爭執，準備提起行政訴訟。因損害賠償特別情形，由有管轄權之高雄高等行政法院審判，恐難期公平，有前開第一款、第二款規定情形，為此聲請指定管轄法院等語。
三、經查聲請人雖預備以高雄高等行政法院所屬法官等為被告，然核係該被列為被告者應迴避問題，其所述情形，尚難謂管轄法院有因法律或事實不能行審判權；或由其審判，恐影響公安或難期公平情形，聲請人聲請指定管轄，為無理由，應予駁回。
四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 十四 日
最 高 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 黃 綠 星
法 官 劉 鑫 楨法 官 蔡 進 田法 官 黃 璽 君法 官 廖 宏 明右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德中 華 民 國 九十三 年 十 月 十五 日