最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第01386號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人臺中縣大里市公所等建築爭議事件，對於中華民國93年4月5日臺中高等行政法院91年度訴更一字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．六、起訴逾越法定期限者。．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第10款定有明文。經查，抗告人不服相對人台中縣大里市公所87年4月14日87里市工字第7677號函、87年4月20日87里市工字第6572號函、88年1月11日87里市工字第00092號函、87年5月29日87里市工字第7677號違章建築查報單，前曾循序提起行政爭訟，並經原法院於89年8月11日以89年度訴字第99號裁定駁回確定，抗告人復對上開函及違章建築查報單提起行政訴訟，顯非合法。另抗告人不服相對人台中縣政府88年8月10日府工使字第231440號函，經提起訴願、再訴願，均遭駁回，抗告人於89年9月4日收受再訴願決定書，詎抗告人遲至90年1月2日始提起行政訴訟，顯逾法定不變期間。又抗告人不服相對人臺中縣政府88年1月30日88府訴委字第28354號函，提起訴願遭駁回，抗告人於88年3月25日收受訴願決定書，抗告人未依修正前訴願法之規定提起再訴願，詎提起再訴願之期間屆滿後，於行政訴訟新制實行後，逕向原法院起訴，自非合法。從而，原法院以抗告人提起本件訴訟，於法未合，裁定駁回其訴，經核並無不合，抗告人泛言原裁定違誤，求為廢棄，自難認為有理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
第五庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 鄭 淑 貞法 官 黃 淑 玲法 官 侯 東 昇法 官 林 文 舟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
書記官 王 褔 瀛