最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第01639號抗 告 人 甲○○○上列抗告人因與相對人內政部間敬老福利生活津貼事件，對於中華民國93年6月11日臺北高等行政法院92年度訴字第2114號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件原裁定以：提起上訴，依行政訴訟法第241條之規定，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。原審92年度訴字第2114號判決，係於民國93年5月17日送達，有送達證書可稽。上訴期間自判決送達之次日起，算至同年6月7日即已屆滿。上訴人延至同年6月9日始提出上訴狀，有原審蓋於上訴狀戳記可按，顯已逾上開不變期間，其上訴不能認為合法，因將上訴人之上訴駁回。
二、抗告意旨略謂：抗告人已再三陳明生活貧困，居住於無自己戶籍之房屋，而中和市之路地，多年來未得用上，簡直就是無財產可言云云，核其理由無非重複敘述其在原審起訴之實體理由，而其對於原裁定以其上訴逾期而予駁回，究有如何違背法令情事，並無一語指及，其抗告難認有理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 25 日
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥法 官 鍾 耀 光法 官 姜 仁 脩法 官 胡 國 棟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 8 月 26 日
書記官 蘇 金 全