最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第01850號聲 請 人 甲○○ 通訊處臺北上列聲請人因有關國防事務事件，對於中華民國93年5月13日本院93年度裁字第531號裁定，聲請再審，其本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由聲請部分，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對本院93年度裁字第531號裁定聲請再審，主張：聲請人於民國43年間，被誣為匪諜，嗣經臺灣省保安司令部處分不起訴，國防部未派員洽領有關文書為聲請人辦理復職，有違陸海空軍軍官因案偵審人事處理辦法規定，並損害聲請人權益。鈞院確定裁定指摘聲請人未經訴願程序即行提起行政訴訟，駁回聲請人於前程序之抗告，為適用法規錯誤，為此聲請再審云云。經查：觀之本件聲請意旨，就原裁定適用法規錯誤之具體情形，即確定裁定適用何項法規係屬錯誤，或未適用何項應適用之法規，並未予指明。揆之前開規定及說明，本件再審聲請即非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
第一庭審判長法 官 葉 振 權
法 官 陳 秀 美法 官 劉 鑫 楨法 官 吳 明 鴻法 官 梁 松 雄以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 9 月 8 日
書記官 阮 桂 芬