最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02111號上 訴 人 乙○○
送達代收人 丙○○被 上訴 人 財團法人戒嚴時期不當叛亂
暨匪諜審判案件補償基金會代 表 人 甲○○上列當事人間因戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，上訴人對於中華民國93年5月27日臺北高等行政法院92年度訴字第3174號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。查本件上訴意旨略以：上訴人未經合法程序而遭非法逮捕，有台灣省中部地區警備司令部軍事檢察官74年5月6日（74）年一清字第174號不起訴處分書為證，顯然違反憲法第8條規定，是上訴人依法追訴逮捕上訴人之警察人員違法瀆職之刑事責任，爰請廢棄原判決等語。經核上訴論旨，對原判決究竟有何違背法令之事由，並未具體指明。參照首揭規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
第三庭審判長法 官 徐 樹 海
法 官 吳 錦 龍法 官 黃 合 文法 官 林 茂 權法 官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
書記官 王 褔 瀛