最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02126號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人國防部高等軍事法院間人權侵害事件，對於中華民國93年10月19日臺北高等行政法院93年度訴字第2244號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、本件抗告人於原審起訴意旨略謂：伊於民國（下同）53年間因侵占案件，經陸軍供應司令部判處有期徒刑1年緩刑2年，經向陸軍總司令部聲請覆判遭駁回，聲請再審，仍遭國防部高等軍事法院裁定駁回抗告確定在案，因仍不服該裁定改向國防部提起訴願，經訴願機關為訴願不受理之決定，遂提起本件行政訴訟。原裁定以：查本件抗告人起訴請求審判之範圍，核屬以實現國家刑罰權為目的之特別司法程序，與一般行政機關之行政行為有別，非屬行政訴訟法第2條所規定之公法上之爭議，行政法院無審判權限，抗告人提起行政訴訟，難謂合法等由，據以駁回抗告人在原審之訴，經核並無不合。茲抗告意旨仍以軍事審判程序違法云云，加以爭執，並未對原裁定駁回其訴之理由，提出任何不服之事由，其抗告難認有理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
第五庭審判長法 官 高 啟 燦
法 官 蔡 進 田法 官 黃 璽 君法 官 廖 宏 明法 官 楊 惠 欽以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
書記官 彭 秀 玲