最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02380號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 臺北市政府代 表 人 馬英九被 上訴 人 趙興鵬上列當事人間因鄰長之聘任事件，上訴人對於中華民國94年6月9日臺北高等行政法院93年度訴字第2635號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴係對於高等行政法院第一審判決聲明不服之方法。苟以高等行政法院第一審判決被告以外之第三人為被上訴人而提起上訴，即為法所不許。本件原審判決之被告為臺北市信義區公所，前述被上訴人既非原判決之被告，上訴人對之提起上訴，於法不合，應予駁回。
二、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥法 官 鍾 耀 光法 官 姜 仁 脩法 官 胡 國 棟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
書記官 張 雅 琴