最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02547號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 內政部警政署入出境管理局代 表 人 乙○○上列當事人間因居留事件，上訴人對於中華民國93年6月30日臺北高等行政法院92年度訴字第3268號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴意旨略謂：大陸法院民事確定判決，須依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，經我國法院裁定認可後，方屬我國民法上之判決離婚，其離婚日期並應依我法院裁定確定日期為準。上訴人係於民國80年12月3日與尤祥娜在大陸地區桂林市結婚，而於85年間訴請大陸地區廣西壯族自治區桂林市中級人民法院於85年9月4日判准離婚確定，唯該判決於91年3月14日始經臺灣臺北地方法院以90年度家聲字第102號裁定認可，尤祥娜不服，抗告於臺灣高等法院，經臺灣高等法院於91年3月28日以91年度抗字第50號裁定駁回抗告，全案於91年4月4日確定，乃被上訴人認定不移之事實。故上訴人與尤祥娜之婚姻關係在臺灣地區尚屬有效存在，上訴人始得於88年7月3日以臺灣地區人民尤祥娜配偶之身分，申請在臺灣定居，並獲被上訴人許可。上訴人與原依親對象尤祥娜離婚生效日期既為91年4月4日，則上訴人顯係在辦妥戶籍登記後始與原依親對象離婚，核與「大陸地區人民在臺灣地區定居或居留許可辦法」第13條第1項第3款所定「未辦妥戶籍登記前與原依親對象離婚」之要件不符。被上訴人援引行政院大陸委員會會議之錯誤結論，以上訴人與尤祥娜之婚姻關係於85年9月4日即因判決離婚而不存在，並依大陸地區人民在臺灣地區定居或居留許可辦法第13條之規定，撤銷上訴人在臺灣地區之定居許可，適用法規顯屬違誤云云。惟其狀述意旨指摘原處分違誤外，並未指明原判決有何違背法令之情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥法 官 鍾 耀 光法 官 姜 仁 脩法 官 胡 國 棟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
書記官 張 雅 琴