最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02709號聲 請 人 甲○○相 對 人 臺中縣大雅鄉公所代 表 人 乙○○相 對 人 臺中縣稅捐稽徵處代 表 人 丙○○上列聲請人因工程受益費事件，對於中華民國94年5月27日本院94年度裁字第968號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘未表明再審事由之具體情事者，所為再審之聲請，即屬不合法。查本件聲請人因工程受益費事件，對本院94年度裁字第968號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其狀陳各節，並未表明原裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 8 日
第三庭審判長法 官 徐 樹 海
法 官 蔡 進 田法 官 黃 合 文法 官 林 茂 權法 官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 12 月 9 日
書記官 王 褔 瀛