最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02849號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 內政部代 表 人 乙○○上列當事人間因敬老福利生活津貼事件，上訴人對於中華民國93年3月30日臺北高等行政法院93年度簡字第451號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。
二、本件上訴人於91年8月28日向勞工保險局請領敬老福利生活津貼，經該局以請領資格不符，而予駁回。上訴人不服，循序提起行政訴訟，經原審依簡易訴訟程序審理，認上訴人不合請領要件，起訴為無理由，判決駁回上訴人之訴。上訴人提起上訴，主張最近一年之個人所得總額在50萬元以下，符合規定，原判決疏未詳查，判決上訴人敗訴，顯有不當云云。無非爭執原判決所為事實之認定，尚無所涉及之法律見解具有原則性之重要情事，其上訴不合前揭規定，不應許可。上訴難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
第五庭審判長法 官 蔡 進 田
法 官 黃 合 文法 官 黃 璽 君法 官 廖 宏 明法 官 楊 惠 欽以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官 邱 彰 德