最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00737號再 審原 告 乙○○訴訟代理人 丙○○再 審被 告 福建省金門縣政府代 表 人 甲○○上列當事人間因建築執照事件，再審原告對於中華民國92年8月28日本院92年度判字第1124號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。行政訴訟法第275條第3項定有明文。
二、本件再審原告不服本院92年度判字第1124號確定判決，依行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款提起再審之訴，揆諸前開規定，專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。再審原告就此部分誤向本院提起再審之訴，爰依職權裁定移送於管轄法院。至再審原告依同法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另以判決駁回該部分之訴，併此敍明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 28 日
第四庭審判長法 官 徐 樹 海
法 官 高 啟 燦法 官 吳 錦 龍法 官 黃 合 文法 官 林 茂 權以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
書記官 王 褔 瀛