最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00852號聲 請 人 正傳有限公司代 表 人 甲○○上列聲請人與相對人臺北市政府因出版法事件，對於中華民國92年12月4日本院92年度裁字第01758號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因出版法事件，不服本院92年度裁字第1758號裁定，聲請再審。經查原裁定係於民國（下同）93年1月2日送達聲請人之營業所，由同居人劉陽劍收受，依行政訴訟法第71條第2項及第72條第1項規定，已生送達聲請人之效力，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自93年1月3日起算，又聲請人設址於台北市，無在途期間之適用，至93年2月1日（星期日）即已屆滿30日，因期間之末日為星期日，依行政訴訟法第88條第3項及民法第122條之規定，應以休息日之次日即93年2月2日（星期一）代之為屆滿日。惟聲請人遲至93年2月3日始聲請再審，有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 12 日
第五庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 鄭 淑 貞法 官 黃 淑 玲法 官 侯 東 昇法 官 林 文 舟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 5 月 13 日
書記官 彭 秀 玲