最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁聲字第00011號聲 請 人 乙○○
甲○○上列聲請人因聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：本件聲請人與高雄市政府間地上物拆除事件，鈞院歷次判決及裁定違法、違憲，聲請人長年來已耗盡所有積蓄，已無資力支付訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」為行政訴訟法第101條所明定。卷查，聲請人因與高雄市政府間權利地上物拆除事件，提起行政訴訟。因聲請人對本院92年度裁字第751號裁定聲請再審，惟核其狀陳各節，無非對本件前此之判決、裁定主張有如何合於再審之事由，然對其所再審之92年度裁字第751號裁定，以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，究有合於具體法定再審事由，並未提及，本院已以93年10月28日93年度裁字第1361號裁定駁回其訴，足徵聲請人之聲請再審顯無勝訴之望，揆之上開規定，聲請人聲請裁定准予訴訟救助，不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
第三庭審判長法 官 徐 樹 海
法 官 吳 錦 龍法 官 黃 合 文法 官 林 茂 權法 官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 10 月 20 日
書記官 郭 育 玎