最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁聲字第00008號聲 請 人 台灣泰科電子股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 陳彥希律師
劉致慶律師相 對 人 財政部臺北關稅局代 表 人 乙○○上列當事人間因進口貨物核定稅則號別事件，聲請人聲請准予暫停行政訴訟程序之進行。本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：相對人違反國際商品統一分類制度，藉由將系爭產品由8533節稅則改列入8536節稅則，予以核課7.5%稅率之關稅，已違反資訊科技產品協定（Infromation Te-chnology Agreement，下稱ITA，係我國以WT0會員所簽署之國際協定）。對此，民國（下同）93年4月下旬召開之ITA委員會議中，就我國海關違反ITA，拒絕給予聲請人所進口之Polyswitch高分子正溫度係數熱敏電阻產品零關稅待遇一事，正式提案討論。另美國政府亦已於93年3月5日正式向世界關務組織（World Customs Organization，下稱WCO）聲請對系爭產品之稅則分類進行解釋，並已將該議題列入同年5月6日至19日召開之第33屆Harmonized System Committee會議議程中，預計將作成裁決。我國目前雖因國際政治因素尚未成為WCO會員國，但我國採行HS多年，所有進口貨物之稅則均依HS Code核定，而WC0係掌管HS Code解釋適用之最高權威機構，故我國所為之稅則分類，自不應與WCO所為之稅則分類相牴觸。為此聲請暫停本院93年度簡上字第186號虛報進口貨物事件之審理及判決，迨上開國際組織作成裁決後，再就該案審理及判決，以免判決結果與國際協定解釋牴觸等語。
二、按依行政訴訟法第177條、第178條及第186條準用民事訴訟法第181條、第185條規定，裁定停止訴訟程序，以㈠裁判以其他民事法律關係是否成立為準據者（行政訴訟法第177條）㈡受理訴訟之權限見解與普通法院有異者（行政訴訟法第178條）㈢當事人於戰時服兵役、或因天災、戰事或其他不可避之事故與法院交通隔絕者（民事訴訟法第181條）㈣受告知訴訟人未參加訴訟前（民事訴訟法第185條）等事由為限。查本件上訴人聲請裁定停止訴訟程序所持之理由，與上開法定裁定停止訴訟程序之事由無一相符。故本件聲請為無理由，應予駁回。另本院93年度簡上字第186號虛報進口貨物事件，業經本院另以裁定駁回上訴，併此敘明。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 15 日
第五庭審判長法 官 高 啟 燦
法 官 蔡 進 田法 官 黃 璽 君法 官 廖 宏 明法 官 楊 惠 欽以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
書記官 張 雅 琴