最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00114號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人彰化縣政府、彰化縣稅捐稽徵處間牌照稅事件，對於中華民國94年2月25日臺中高等行政法院93年度簡字第225號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要情形而言，如對行政命令是否牴觸法律所為之判斷；或就同類事件高等行政法院所表示之見解，相互牴觸。
二、本件抗告人以相對人彰化縣稅捐稽徵處及員林稅捐分處，不受理轄區內抗告人之領有殘障手冊申請案，有否違憲及故意或過失侵害人民憲法保障之權利。又相對人彰化縣稅捐稽徵處、處長乙○○等全體及監督機關即相對人彰化縣政府等有無怠惰瀆職，違反公務員服務法、殘障保護法、憲法第15條、第23條，均應依違憲追究其全體責任。原審就相對人拒絕受理抗告人之申請案，不調查也不說明理由，有理由不備之違法等語提起抗告，經核無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，抗告人提起抗告，不合首揭規定，不應許可，其抗告不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日
第六庭審判長法 官 張 登 科
法 官 簡 朝 振法 官 葉 百 修法 官 高 秀 真法 官 藍 獻 林以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
書記官 伍 榮 陞