最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第01757號聲 請 人 甲○○上列聲請人因相對人臺北市政府社會局間榮民就養事件，對於中華民國95年3月30日本院95年度裁字第00632號裁定，聲請再審。
本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對本院95年度裁字第00632號裁定聲請再審，僅泛言臺北市政府打壓人民，91年臺北市政府社會局承辦人員離職後，新進人員對老兵、榮民不友善，使聲請人身心、精神受損云云，並未具體表明原確定裁定有何再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 10 日
第三庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 廖 宏 明法 官 侯 東 昇法 官 黃 淑 玲法 官 林 文 舟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 8 月 10 日
書記官 王 福 瀛