最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第02879號抗 告 人 乙○○
丁○○甲○○上列抗告人與相對人臺中縣政府、最高法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣臺中地方法院、最高行政法院、丙○○等因損害賠償事件，抗告人對於中華民國95年3月28日臺中高等行政法院95年度訴字第119號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、原審係以：本件抗告人提起行政訴訟，核其訴狀未依行政訴訟法第105條第1項規定表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，經原審法院審判長以民國（下同）95年度訴字第119號裁定命其依法於7日內補正，該裁定於95年3月3日、95年3月7日送達抗告人收受，有送達證書附卷可稽。抗告人雖然於95年3月6日、95年3月7日提出訴狀，惟迄未補正上述事項，其起訴程式，即屬於法不合，而以裁定駁回抗告人在原審之訴。
三、抗告意旨略謂：（一）原審法院上開裁定，只幫相對人，不依事實裁判，依法無據。（二）相對人共謀竊賣抗告人土地，應塗銷返還，否則應賠償並強制執行。（三）土地物權由土地所有權人執掌，當事人於法定期間行使權利，全部書狀取代公文書，不服者任何人應與相對人一起提異議之訴及反訴等語。
四、本院查：本件抗告人就原審以其起訴不合程式，未依裁定通知為補正，於法不合之理由駁回其在原審之訴，並未為具體指摘，其所提出主張，經核均已偏離本件訴訟程序爭點其起訴程式是否符合規定要件範圍，尚難據以認原裁定有何不合，其抗告難認為有理由，應予駁回。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
第三庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 林 茂 權法 官 鄭 忠 仁法 官 黃 淑 玲法 官 黃 本 仁以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
書記官 彭 秀 玲