最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00474號上 訴 人 許榮松
送達代收人 許佳憲
林縣○○鄉○○村○○路○○○號被 上訴 人 中央健康保險局代 表 人 劉見祥上列當事人間因申請墊付款事件，上訴人不服中華民國93年9月24日臺北高等行政法院93年度訴字第1628號判決，提起上訴，關於被上訴人93年2月21日健保審字第0930001678號函、同年5月11日健保高醫字第0930068098333號函部分，本院裁定如下︰
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、對於高等行政法院所為之終局判決，始得上訴於最高行政法院，行政訴訟法第238條第1項規定自明。
二、經查，原審判決就被上訴人於93年2月21日以健保審字第0930001678號函覆，及其所屬高屏分局於93年5月11日以健保高醫字第0930068098333號函覆部分，僅表示上訴人對上開函覆有不服時，應於法定期間內，另行依行政救濟程序循求救濟，即上開部分未經原審為終局判決，上訴人仍對之提起上訴，依首揭說明，自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥法 官 鍾 耀 光法 官 姜 仁 脩法 官 胡 國 棟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
書記官 莊 俊 亨