最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00503號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人臺北市政府工務局間有關產權登記事務事件，對於中華民國94年9月8日本院94年度裁字第01750號裁定，聲請再審。關於行政訴訟法第273條第1項第13、14款部分，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。
二、查本件聲請人不服本院中華民國94年9月8日本院94年度裁字第1750號裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款再審事由，向本院聲請再審，依前開規定，本院並無管轄權，爰裁定移送臺北高等行政法院管轄。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
第一庭審判長法 官 葉 振 權
法 官 鍾 耀 光法 官 吳 明 鴻法 官 劉 鑫 楨法 官 梁 松 雄以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
書記官 郭 育 玎