最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00836號聲 請 人 甲○○上列聲請人因損害賠償事件，對於中華民國94年10月20日本院94年度裁字第2128號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。查聲請人對本院94年度裁字第2128號裁定（下稱原裁定）表示不服，提出「行政訴訟放棄出賣審判權抗訴抗辯權承諾債務確定逕受執行憑證」狀表示不服，自應以再審處理，合先敘明。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。
二、本件聲請人對本院原裁定不服，提出上開書狀，主張原裁定不能將其「異議之訴」改為「再審之訴」；原裁定維持相對人中央健康保險局中區分局等執行違法濫權之權限，自屬不當云云，並未具體表明原裁定究有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由，揆諸首開說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥法 官 鍾 耀 光法 官 姜 仁 脩法 官 胡 國 棟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官 蘇 金 全