最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00983號上 訴 人 旺進企業股份有限公司代 表 人 甲○○被 上訴 人 財政部臺灣省中區國稅局代 表 人 鄭宗典上列當事人間因有關稅捐事務事件，上訴人對於中華民國93年11月30日臺中高等行政法院93年度簡字第186號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。
二、本件上訴人申報民國92年5、6月銷售額與稅額時，漏報已開立統一發票銷售額合計新台幣（下同）51萬元，營業稅額25,500元，經被上訴人所屬台中縣分局查獲，乃依加值型及非加值型營業稅法第51條第3款之規定，按所漏稅額25,500元處3倍罰鍰76,500元。上訴人不服，申經復查追減罰鍰25,500元，上訴人仍未甘服，提起訴願遭駁回，遂提起行政訴訟，為原審法院93年度簡字第186號判決駁回。上訴人猶未甘服，提起上訴，略謂：上訴人就申報統一發票銷售額及繳稅事宜，長久以來均係委託良建公司代為處理，該年度應繳納營業稅額既已交付予良建公司，自非刻意漏報，針對所處罰鍰，請從輕量刑等語。本院經核上訴論旨，旨在以其非故意不按規定申報且非故意不納稅金，訴請降低罰鍰金額，然並無所涉及之法律見解具有原則性，揆之首揭規定，其上訴即不應許可，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 11 日
第五庭審判長法 官 蔡 進 田
法 官 黃 合 文法 官 吳 明 鴻法 官 林 茂 權法 官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 5 月 12 日
書記官 蘇 金 全