最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁聲字第00001號聲 請 人 徐瑞妹即正點生機企業社相 對 人 桃園縣政府代 表 人 甲○○上列當事人間因食品衞生管理法事件，對於中華民國93年11月11日本院93年度裁字第1411號裁定，聲請重新審理。本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」行政訴訟法第284條第1項定有明文。查聲請人係相對人90年9月11日90府衛食字第416375號行政處分書之受處分人，其不服該處分，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院91年度訴字第1278號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，復經本院以其上訴不合法，以93年度裁字第1411號裁定駁回。聲請人並非因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，其對本院上開裁定聲請重新審理，自非合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
第三庭審判長法 官 趙 永 康
法 官 鄭 淑 貞法 官 侯 東 昇法 官 黃 淑 玲法 官 林 文 舟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 95 年 4 月 20 日
書記官 阮 桂 芬