最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01047號抗 告 人 甲○○上列抗告人因聲請假扣押事件，對於中華民國95年11月20日臺北高等行政法院95年度全字第163號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告係當事人或其他訴訟關係人對行政法院所為之裁定，向上級行政法院聲明不服，請求廢棄或變更該裁定之行為。提起抗告，自須由有抗告權之人為之，亦即須由因該裁定受有不利益之當事人或其他訴訟關係人提起抗告，方屬合法。
二、抗告意旨略謂：抗告人原係百共國際貿易有限公司（下稱百共公司）董事，惟已於民國95年11月24日解除董事職務，由朱宏愷擔任，原裁定發生之事實原因，係因百共公司進口貨物違反海關緝私條例而生，非因抗告人個人行為所發生，是該債務問題，應由百共公司現任董事概括承受，懇請另為適法之裁定云云。
三、經查本件原裁定係就財政部基隆關稅局（債權人）與百共公司（債務人）間因違反海關緝私條例事件，聲請假扣押，抗告人係百共公司之代表人，並非原裁定之當事人或其他訴訟關係人，亦未因原裁定而受有不利益，抗告人逕以自己之名義提起抗告，自不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
第四庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 戴 見 草法 官 姜 仁 脩法 官 黃 清 光法 官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
書記官 蘇 金 全