最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01032號聲 請 人 邦勇企業有限公司代 表 人 甲○○相 對 人 財政部基隆關稅局代 表 人 丘欣（代理局長）上列聲請人因有關關務事務事件，對於中華民國95年7月13日本院95年度裁字第01511號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因有關關務事務事件，不服本院95年度裁字第1511號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國95年8月1日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自95年8月2日起算，因聲請人址設臺北市，無庸扣除在途期間，迄至95年8月31日（星期四）即已屆滿。
聲請人遲至96年1月4日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 11 日
第六庭審判長法 官 張 登 科
法 官 葉 百 修法 官 藍 獻 林法 官 林 清 祥法 官 鄭 忠 仁以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 5 月 14 日
書記官 邱 彰 德