最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01332號抗 告 人 甲○○
乙○○上列抗告人因國家賠償事件，對於中華民國95年11月2日臺北高等行政法院95年度訴字第2671號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、原裁定以：本件抗告人因損害賠償事件，不服臺北高等行政法院95年度訴字第2671號裁定，提起抗告。經查抗告人係於95年10月2日收受該裁定，抗告人提起抗告之期間，應自95年10月3日起算，扣除在途期間7日，至95年10月19日即已屆滿。抗告人遲至95年10月20日始提抗告。抗告人提起抗告顯已逾越行政訴訟法第268條所定應於送達後10日提起之法定不變期間，難認合法，應予駁回。
三、抗告意旨略謂：抗告雖明定需於10日內提起之，惟相對人丙○○、丁○○所犯之瀆職、違背法令及偽造文書等情事，其追溯時效乃長達10年之久，故本案應不受限10日之抗告期間，而應改適用於10年之追溯規定等語。
四、本院按：「提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。」為行政訴訟法第268條前段所明定。該條所定係當事人收受法院裁定後，提起抗告之期間，與所起訴內容之追訴權無涉。原裁定以抗告人抗告逾期，難認合法，予以駁回，經核並無不合。本件抗告為無理由，應予駁回。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日
第四庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 廖 宏 明法 官 楊 惠 欽法 官 姜 仁 脩法 官 王 德 麟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 6 月 23 日
書記官 王 史 民