最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00155號聲 請 人 甲○○上列聲請人因工程受益費事件，對於中華民國95年8月31日本院95年度裁字第1980號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。
二、本件聲請人對本院95年度裁字第1980號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳內容，與其對本院95年度裁字第1981號裁定聲請再審之理由相同，並無一語指及原裁定有何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，依首揭規定，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
第五庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩法 官 王 德 麟法 官 黃 清 光法 官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 1 月 25 日
書記官 蘇 金 全