最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01682號抗 告 人 甲○○○○代 表 人 乙○○上列抗告人因與相對人行政院衛生署間管制藥品管理條例事件，對於中華民國95年11月23日臺北高等行政法院95年度簡再字第15號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、本件抗告人前因管制藥品管理條例事件提起行政訴訟，經原審93年度簡字第1171號裁定，以其程序不合法，駁回其前程序於原審之訴確定在案。茲抗告人對上開裁定聲請再審，雖據提出管制藥品登記證異動流程表影本1件為證，並主張依據行政訴訟法第283條準用第273條第1項第13款規定聲請再審；惟該管制藥品登記證異動流程表究竟與其所聲請再審之93年度簡字第1171號裁定以聲請人起訴程式不合法駁回其訴，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引行政訴訟法第273條第1項第13款規定聲請再審，即難謂合法，因而駁回抗告人於原審之再審聲請。
三、本件抗告意旨略謂：抗告人於前程序提起行政訴訟後，因罹患急性結膜炎合併青光眼，無法於法定期限內完成書狀，原審即以程序不合，駁回抗告人於前程序之訴，案件確定後，抗告人聲請再審，復遭原審以未表明再審理由駁回再審聲請，實則抗告人確係因罹患眼疾之不可抗力因素，為此求為撤銷原裁定等語。
四、本院查：抗告人所執前開抗告理由，核與原審認抗告人聲請再審未依法具體表明再審理由者無關，尚難謂其已對原裁定有何違誤予以指摘。原審以前開理由駁回抗告人於原審之再審聲請，經核並無不合，抗告人之抗告難認有理由，應予駁回。
五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
第二庭審判長法 官 黃 合 文
法 官 劉 介 中法 官 吳 明 鴻法 官 鄭 小 康法 官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 7 月 27 日
書記官 阮 桂 芬