最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第02074號聲 請 人 甲○○
送達代收人上列聲請人因聲請訴訟救助事件，對中華民國95年10月5日本院95年度裁字第02223號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘未表明再審事由之具體情事者，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因訴訟救助事件提起行政訴訟，前經本院以94年度裁字第1382號裁定駁回後，曾先後聲請再審，經本院依序以95年度裁字第1286號及95年度裁字第2223號裁定（以下簡稱原裁定）駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，其聲請意旨略謂：最高法院、臺灣高等法院、臺灣板橋地方法院都准予「甲○○」即聲請人訴訟救助，則聲請人即符合訴訟救助之資格等語。經查，聲請人本件聲請再審意旨，並未表明原裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項何款之再審事由及其具體情事，依首開所述，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
第二庭審判長法 官 鄭 淑 貞
法 官 黃 合 文法 官 吳 明 鴻法 官 鄭 小 康法 官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 蘇 金 全