最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00030號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 公務人員保障暨培訓委員會代 表 人 乙○○被 上訴 人 臺北市政府代 表 人 丙○○被 上訴 人 臺北市政府環境保護局代 表 人 沈世宏上列當事人間因加給事件，上訴人對於中華民國94年7月5日臺北高等行政法院93年度訴字第1910號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人追加之訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「於上訴審程序，不得為訴之變更、追加、或提起反訴。」為行政訴訟法第238條第2項所明定。
二、本件上訴人因加給事件，不服原審法院93年度訴字第1910號判決提起上訴，追加原非訴訟當事人之公務人員保障暨培訓委員會、臺北市政府及臺北市政府環境保護局為被上訴人，揆諸首揭說明，上訴人向本院提起上訴後，不得為訴之追加，則上訴人對公務人員保障暨培訓委員會、臺北市政府及臺北市政府環境保護局追加之訴，自屬不應准許。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
第五庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩法 官 王 德 麟法 官 黃 清 光法 官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 1 月 12 日
書記官 王 史 民