最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第04100號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 財政部臺北關稅局代 表 人 李茂上列當事人間攜帶應稅貨物入境匿未申報事件，上訴人對於中華民國95年12月28日臺北高等行政法院95年度訴字第2711號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於臺北高等行政法院判決提起上訴，略以：在飛機上，泰國航空公司之服務員未分發海關申報單，上訴人有向海關口頭申報，海關卻在收據上寫著：「該旅客未作任何申報。」上訴人在民國94年6月6日到桃園機場海關領取收據時，獲悉得以口頭申報，乃向承辦人員乙○○主張已有口頭申報，卻遭其答覆上訴人已於筆錄上簽名云云，海關關員如此這般作為，侵害人民權益甚鉅等語，經核並未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，其上訴自不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 姜 仁 脩法官 王 德 麟法官 黃 清 光法官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 黃 淑 櫻