最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第04217號上 訴 人 甲○○上列上訴人因與被上訴人國防部間發給視同退伍證明書事件，對於中華民國96年8月22日臺北高等行政法院95年度訴字第3827號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按行政訴訟法第249條規定，上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原高等行政法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經臺北高等行政法院於民國96年9月20日以95年度訴字第3827號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於96年9月27日送達，有送達證書附卷足據。上訴人雖曾向本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於96年11月15日以96年度裁聲字第32號裁定駁回，此項裁定已於96年11月27日送達，亦有送達證書附卷可稽。上訴人於本院駁回其聲請訴訟救助之裁定經合法送達後，迄今已逾相當期間仍未補正繳納裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第249條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 奇 福
法官 葉 百 修法官 藍 獻 林法官 林 清 祥法官 劉 介 中以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 97 年 1 月 2 日
書記官 伍 榮 陞