最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00603號抗 告 人 本倉企業有限公司代 表 人 甲○○上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間營業稅事件，對於中華民國95年7月3日臺北高等行政法院94年度訴字第3994號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、本件原審以原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。訴願之提起，以原行政機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項、第3項及第77條第2款前段所明定。從而，如原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間，經訴願機關以逾法定期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟即不備須經合法訴願程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。本件抗告人因營業稅事件，不服相對人於民國（下同）94年4月13日所為之財北國稅法字第0940234107號復查決定書，該決定書係於同年月27日向抗告人送達，此有送達證書附於原處分卷宗可稽，又抗告人設址於台北市，不扣除在途期間。計其提起訴願之期間，應自94年4月28日起算，至同年5月27日（星期五）即已屆滿，抗告人遲至94年7月6日始提起訴願，此有財政部外收文章蓋於訴願書附於訴願卷可按，揆之前揭說明，抗告人提起之訴願已逾法定不變期間，訴願決定機關予以不受理，自無不合，因而駁回抗告人於原審之訴。按本件抗告人對其逾越訴願期間，並未爭執，其訴願程序既不合法原告之訴應予駁回，依程序不合實體不論之原則，則有無欠稅及罰鍰之處分是否合法等實體問題，自無庸斟酌。原裁定並無不合，其抗告難認有理由，應予駁回。至抗告人有關解除限制出境之主張，因此部分係本件課稅及罰鍰處分以外之另一處分，非屬本件審理之範圍，應另行請求救濟，併予敘明。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
第六庭審判長法 官 張 登 科
法 官 葉 百 修法 官 藍 獻 林法 官 林 清 祥法 官 鄭 小 康以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 3 月 27 日
書記官 伍 榮 陞