最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00641號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間新型專利異議事件，聲請人對於中華民國95年9月14日本院95年度裁字第2045號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因新型專利異議事件，不服本院95年度裁字第2045號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國（以下同）95年9月21日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。
聲請人聲請再審之期間，應自95年9月22日起算，扣除在途期間8日，原應迄至95年10月29日（星期日）屆滿，惟因該日為星期日，依法以次日即同年月30日（星期一）代之。聲請人遲至95年11月21日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
第四庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩法 官 王 德 麟法 官 黃 清 光法 官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 張 雅 琴