最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00661號聲 請 人 甲○○上列聲請人與相對人臺北市政府社會局間因社會福利事件，對於中華民國95年10月19日本院95年度裁字第2283號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人對本院95年度裁字第2283號裁定（下稱原裁定）聲明不服，提起抗告，即應依聲請再審之程序審理，合先敍明。
二、本件聲請意旨略謂：從基本法上而言，弱者之權利不能被剝奪，始為仁政。行政機關為行政行為，如公法上金錢給付義務之執行等，應符合事實之實際限度生活狀況而為判斷，不應拘泥於法條之爭執，否則反禍及社會福利事業，本件是事實問題，非法律本身之問題等語。
三、經查，本件聲請人為輕度重大器官障礙者，領有身心障礙手冊，於民國（下同）88年8月23日向臺北市中山區公所申請臺北市身心障礙者津貼，並經該區公所核定自88年8月起按月補助身心障礙者津貼新臺幣(下同)3,000元在案（上列金額自90年元月起改按月補助2,000元）。聲請人嗣又於91年6月6日向臺北市中山區公所申請敬老福利生活津貼，經該區公所核定自91年4月起按月補助敬老福利生活津貼3,000元。
嗣相對人以聲請人重複領取津貼，不符臺北市身心障礙者津貼申請須知規定，乃函知聲請人，自93年1月起停發臺北市身心障礙者津貼。聲請人不服，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院93年度訴字第2181號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，經本院原裁定以上訴不合法裁定駁回。聲請人對原裁定聲請再審，核其狀述內容，無非重述其於前訴訟程序之爭執，然而對其所聲請再審之本院原裁定，有如何合於法定再審事由之具體情事，並未具體指及，顯未合法表明再審理由。揆諸首揭說明，其再審之聲請於法不合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
第三庭審判長法 官 劉 鑫 楨
法 官 陳 秀 美法 官 梁 松 雄法 官 劉 介 中法 官 戴 見 草以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 王 史 民