最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00698號上 訴 人 旭隆有限公司代 表 人 甲○○
送達代收人 乙○○
省彰化縣彰化市○○路○段○○○號12樓之1被 上訴 人 經濟部智慧財產局代 表 人 丙○○上列當事人間因新式樣專利異議事件，上訴人不服中華民國94年6月17日臺北高等行政法院93年度訴字第1385號判決，提起上訴。本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，依行政訴訟法第241條之規定，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。
二、本件臺北高等行政法院（以下簡稱原審）93年度訴字第1385號判決，係於民國（以下同）94年6月30日送達上訴人於原審委任之訴訟代理人林見軍律師，此有原審卷附之送達證書可稽，上訴期間應自判決送達之翌日即94年7月1日起算，復因本件上訴係由上訴人本人提起，而其事務所設於本院所在地即臺北市，則不問其訴訟代理人林見軍律師之事務所係設於彰化縣彰化市，且其有特別代理權，均無扣除在途期間之餘地，故算至94年7月20日（星期三）即已屆滿，乃上訴人遲至94年7月22日始提出上訴狀，此有蓋有本院收文日期戳章之上訴狀附卷可按，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
第四庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩法 官 王 德 麟法 官 黃 清 光法 官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書記官 張 雅 琴