最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第00690號聲 請 人 甲○○上列聲請人與相對人乙○○、丙○○間因侵占事件事件，對於中華民國95年8月17日本院95年度裁字第1854號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘未表明再審事由之具體情事者，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因侵占事件提起行政訴訟，經本院以95年度裁字第698號駁回後，曾聲請再審，復經本院以95年度裁字第1854號裁定（下稱原裁定）駁回在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，經查原裁定係以聲請人未具體表明再審事由而駁回該次聲請，惟聲請人聲請再審狀所陳各節，並未表明原裁定之論斷與內容有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
第四庭審判長法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩法 官 王 德 麟法 官 黃 清 光法 官 吳 慧 娟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 4 月 13 日
書記官 王 史 民