最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁聲字第00012號聲 請 人 甲○○上列聲請人與相對人考選部間因聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之，行政訴訟法第116條第2項定有明文。所謂難以回復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。
二、本件聲請意旨略謂：本件因涉及考選部貪瀆索賄不成而偽造證據提供原審法院情事，現上訴繫屬本院，因而請求本院停止原處分之執行等語。經查本件聲請人因考試事件，不服相對人於94年2月17日以選專字第0943300278號函，撤銷其原核定聲請人符合檢覈資格及准應90年第2次專門職業及技術人員中醫師檢覈筆試之處分，經考試院94年8月23日（94）考台訴決字第103號訴願駁回，復經臺北高等行政法院94年度訴字第3305號判決駁回，現上訴本院中。查本件即便原處分對聲請人為強制執行，嗣後其行政救濟有理由而撤銷原處分，相對人依判決意旨即可回復聲請人檢覈資格及應考之權利，並無不能回復原狀之情形，且無急迫之情事，況聲請人亦未就有何損害難以回復之情事及如何急迫情形予以主張，僅空言請求停止執行，與上開停止執行之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
第二庭審判長法 官 鄭 淑 貞
法 官 黃 合 文法 官 吳 明 鴻法 官 鄭 小 康法 官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 96 年 5 月 1 日
書記官 郭 育 玎