最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第01043號聲 請 人 甲○○上列聲請人與相對人臺灣臺北地方法院間有關懲戒事務事件，對於中華民國96年8月13日本院96年度裁字第1849號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人主張本院96年度裁字第1849號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第3款、第13款及第14款等所定之事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀所載內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁定不服之理由，而其對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第3款、第13款及第14款等所定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 14 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 吳 慧 娟法官 姜 仁 脩法官 王 德 麟法官 黃 清 光以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 97 年 2 月 15 日
書記官 王 史 民