最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第01792號聲 請 人 甲○○
送達代上列聲請人因與相對人銓敘部間退休事件，對中華民國96年9月26日本院96年度裁字第2185號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因退休事件提起行政訴訟，經原審以94年度訴字第2300號裁定駁回其訴，聲請人不服，向本院提起抗告，經本院以95年度裁字第2263號裁定駁回後，曾先後聲請再審，均經本院分別以裁定駁回各在案。茲聲請人復對本院96年度裁字第2185號裁定（下稱原裁定）聲請再審，經核聲請人就原裁定之論斷究有如何合於法定再審事由之具體情事，並無一語指及，揆諸首揭說明，自難謂已合法表明再審事由，本件再審之聲請既不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 吳 慧 娟法官 姜 仁 脩法官 王 德 麟法官 黃 清 光以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書記官 阮 思 瑩