最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第3003號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間有關懲戒事務事件，對於中華民國97年2月14日本院97年度裁字第1043號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。
二、本件聲請人前提起行政訴訟，經本院96年度裁字第1849號裁定後，聲請人復聲請再審，經本院97年度裁字第1043號裁定以其未表明再審理由駁回在案。茲聲請人復對本院97年度裁字第1043號裁定聲請再審，核其狀述理由，無非泛稱原確定裁定有合於行政訴訟法第273條第1項第1、2、3、13、14各款情形等語。惟查上開理由，業經聲請人於上開裁判中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院原確定裁定，聲請再審，依首開判例意旨，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 6 月 5 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 楊 惠 欽法官 劉 介 中法官 林 樹 埔法官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官 郭 育 玎