最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第4300號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人內政部警政署間有關懲戒事務事件，對於中華民國96年12月13日本院96年度裁字第3594號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因有關懲戒事務事件，經本院89年度裁字第310號裁定（下稱原確定裁定）駁回其訴後，雖先後多次聲請再審，但均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院96年度裁字第3594號再審確定裁定聲請再審。經查原確定裁定係於民國89年3月9日確定，聲請人於97年6月5日始為本件再審聲請，距原確定裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 林 奇 福
法官 葉 百 修法官 藍 獻 林法官 林 清 祥法官 帥 嘉 寶以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 97 年 9 月 1 日
書記官 邱 彰 德