最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第4777號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人內政部等間聲請裁定更正事件，對於中華民國96年11月22日本院96年度裁字第2945號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件原確定裁定係於民國96年12月6日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至97年1月7日（星期二）止，即告屆滿。
聲請人遲至97年1月15日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 高 啟 燦
法官 胡 方 新法官 帥 嘉 寶法官 黃 清 光法官 廖 宏 明以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官 彭 秀 玲