最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第3330號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人臺灣高等法院臺南分院等間損害賠償事件，對於中華民國98年9月16日本院98年度裁字第2192號裁定，依行政訴訟法第273條第1項第9款聲請再審部分，本院裁定如下：
主 文本件移送於高雄高等行政法院。
理 由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又依行政訴訟法第283條準用第275條第3項規定，對於本院認抗告無理由而駁回之裁定，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。
二、本件聲請人因損害賠償事件，不服高雄高等行政法院98年度訴字第205號裁定，提起抗告，經本院98年度裁字第2192號裁定（下稱原確定裁定）以抗告無理由而駁回其抗告。聲請人復以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款所定之再審事由，向本院聲請再審，依前開規定，應專屬高雄高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 廖 宏 明法官 張 瓊 文法官 姜 素 娥法官 林 文 舟以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 98 年 12 月 28 日
書記官 邱 彰 德