最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第356號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人國立臺中教育大學（原為國立臺中師範學院）間訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀依行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張相對人前校長劉湘川在聲請人主管之工程批示，准予其熟識之廠商圍標，圖利該廠商，聲請人告發他貪瀆，即調聲請人相當等級之職務，但卻降調為薦任一級，相對人一方面說聲請人拒絕到職，迄至民國84年2月底仍未到職，一方面又陳報聲請人有到職，生效日期為83年11月15日，違反公務人員任用法施行細則第23條規定。且考績會議聲請人分數亦被竄改，直接統計平均55.75分，把聲請人免職，其會議紀錄顯然偽造違法云云，然未提出能即時調查之證據，以釋明其缺乏經濟上之信用而無資力支出訴訟費用為真實，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 林 文 舟法官 林 茂 權法官 侯 東 昇法官 黃 秋 鴻以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官 王 福 瀛